"Bellezza, belle città e democrazia"

Le preoccupazioni per la qualità dell’architettura e per il ruolo sociale dello spazio sono tanto antiche quanto la città. Nella modernità i maestri dell’architettura hanno affrontato la questione della bellezza in rapporto ad una società di massa, industrializzata e democratica. Nella società contemporanea, e in Italia in particolare, le pratiche partecipative, finalizzate ad ampliare il consenso democratico per le trasformazioni urbane e territoriali, finiscono spesso per introdurre alternative che, con l'intento di soddisfare le esigenze di tutti, cancellano gli aspetti innovativi e creativi originalmente elaborati dal progetto. Questo processo democratico finisce dunque per appiattire, se non annullare, la qualità dell’architettura. L’esigenza di costruire nella città opere che rispondano a requisiti di bellezza e creatività, innovazione estetica e singolarità, viene demandata alle archistar, i soli soggetti che godono della forza e del consenso per potere affermare l'idea. C’è dunque da chiedersi se, e come, possa esistere, ancora, lo spazio per compiere trasformazioni di qualità nella metropoli contemporanea, al di fuori della straordinarietà dell’architettura griffata. Viene da chiedersi se le amministrazioni comunali, perennemente sotto il ricatto del consenso per le elezioni e, quindi, in ostaggio dei diversi gruppi sociali di volta in volta interessati e coinvolti dai processi di trasformazione delle città, riescano ancora a governare la città e siano capaci di proporre/imporre quella qualità auspicata. Oppure è vero che la città contemporanea è destinata a diventare, nel migliore dei casi, un collage di pezzi singoli, interessanti e affascinanti ma incapaci di fare tessuto e di creare città. In una società dove non esiste più un canone condiviso (come poteva esistere nel medioevo o nel rinascimento quando la città era "opera collettiva") e dove il potere democratico (proprio in quanto tale) non è in grado di affermare e prendere posizione per un progetto, qual è il destino del disegno della città? E' ancora possibile avere belle città? Basta un landmark a "fare città"